अर्थव्यवस्थाराजनीति

सिर्फ मोदी ही भारत और उसके अर्थव्यवस्था को सही मार्ग दर्शन दे सकते हैं और कौन ?

हाल के हफ्तों ने भारत की अर्थव्यवस्था के बारे में प्रेस में भारी मात्रा में जान बुझ कर नकारात्मक लिखा जा रहा है इन लेखों में एक सामान्य विषयगत प्रक्षेपवक्र है: वे एक आंकड़े पढ़ना शुरू करते हैं जो मंदी को उजागर करते हैं, इसे गतिरोध और जीएसटी के दरवाजे पर रख देते हैं, और खून-खेल की भव्य परंपरा में, जो भारतीय राजनीति है, या तो इन आंकड़ों का उपयोग करें व्यक्तिगत स्कोरों को व्यवस्थित करें, या, जैसा कि राजनीतिक विरोध के मामले में है, इसे 2019 के लिए खुद को तैयार करने के लिए नर्वस उल्लास के साथ उपयोग करें। इस हाथ से कोई भी स्पष्ट रूप से किसी भी अंतर्दृष्टि या समाधान के साथ नहीं है।

लोमड़ी कई चीजें जानता है हाथी एक महत्वपूर्ण बात को जानता है | अब एक प्रसिद्ध निबंध में लिखा गया है जब वह 1930 के दशक में एक ऑक्सफ़ोर्ड डॉन थे, यशायाह बर्लिन ने लोमड़ियों और हेजहोगों में लोगों को लोगों के बारे में भेद करने के तरीके और अलग-अलग तरीकों से वर्गीकृत किया है जिसमें वे वास्तविकता का सामना करते हैं। फॉक्सस, बर्लिन के अनुसार, कई चीजें जानते हैं, लेकिन एक सुसंगत विश्वदृष्टि उनकी समझ से परे है। हेजहोग, हालांकि, एक महान सच्चाई को जानता है, और उसके पीछा में दृढ़ है, जब तक पहुंच नहीं जाता तब तक वह अप्रत्याशित रहता है।

यह दृष्टान्त शायद नरेंद्र मोदी और अर्थव्यवस्था के आसपास के अपने कार्यों को समझने का सबसे अच्छा तरीका है। मोदी हेजहोग हैं जो जानते हैं कि समृद्ध होने के लिए भारत को क्या करना चाहिए, लेकिन महत्वपूर्ण बात यह भी उस पर कार्रवाई करने के लिए तैयार है। दरअसल, वह समकालीन भारतीय इतिहास में एकमात्र राजनीतिज्ञ हो सकता है जिसने 1990 के दशक में नारसिंह राव की तरह इसके बजाय संरचनात्मक सुधारों को शुरू किया है, ऐसा करने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

स्ट्रक्चरल सुधार अशुभ है: लागतें अग्रिम रूप से होती हैं, और पुरस्कार बाद में आते हैं। (इस लेन-देन की मुद्रा राजनीतिक पूंजी है, और अरुण जेटली ने सक्षम नाइट के रूप में अपनी भूमिका के लिए सबसे अधिक भुगतान किया है जो इस तरह के बदलाव का सामना कर रहे हैं।) कई वर्षों से, इन संरचनात्मक सुधारों की बहुत कमी थी, जो कि कुर्सी वाले लोमड़ियों को दु:ख है । अब जब सुधार हो रहे हैं, लोमड़ियों जंगल से बाहर आ रहे हैं, और कीमत का भुगतान करने के लिए तैयार नहीं हैं, दावा करते हैं कि यह समय बीमार हैं या बीमार निष्पादित हैं।

भारत के सबसे अमीर राज्यों में से एक ने अपने दशक के कार्यकारी नेतृत्व के माध्यम से, मोदी जानता है कि लोमड़ियों क्या नहीं करती हैं: सबसे पहले, कि कभी भी मुश्किल चुनाव करने का कोई सही समय नहीं है, और दूसरा, मंदी की मौलिक कमजोरी का नतीजा है भारतीय अर्थव्यवस्था अपनी सृष्टि पर भारत की आर्थिक नींव में पकेगी: अर्थव्यवस्था में सरकार की भारी भूमिका।

मोदी भारत की आर्थिक विकास के पूरे इंजन की रीलीवलेशन को व्यवस्थित तरीके से पुन: इसके माध्यम से इस नाजुकता को खत्म करने की कोशिश कर रहे हैं। 2015 में यूनियन करों के विभाज्य पूल में राज्यों की हिस्सेदारी बढ़ रही है, 2016 में अर्थव्यवस्था की डिजिटलीकरण / प्रक्षेपण, 2017 में जीएसटी, पिछले तीन वर्षों में ऊर्जा क्षेत्र में गोयल का काम, नितिन गडकरी के परिवहन में चल रहे कार्य, सभी अर्थव्यवस्था के ढांचे में परिवर्तनकारी और मात्रात्मक योगदान दे रहे हैं, और भारतीय अर्थव्यवस्था के लिए एक मजबूत और उच्च संतुलन बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है|

मोदी का सबसे मुश्किल परीक्षण अभी तक नहीं आया है। जैसे ही मोदी ने संस्कृति युद्धों को लड़ा था और सभी समय के लिए पहचान और राष्ट्रवाद पर हमारे राष्ट्रीय प्रवचन को पुनर्जीवित किया था, और जैसे ही वह मोदी के सिद्धांत के माध्यम से भारत की विदेश नीति को बदल रहे हैं, उन्हें अब जवाहरलाल नेहरू और इंदिरा गांधी विरासत: समाजवादी अधिरचना जो भारत का अभिशाप है जब वह समाप्त हो जाएंगे तो क्या वह अपनी अघोषित निजी महत्वाकांक्षा में सफल रहेगा: नेहरू और इंदिरा गांधी को हमेशा के लिए दफनाने के लिए।

ऐसा करने के लिए केवल एक ट्रांजेक्शनल शर्तों में एक समाज के आर्थिक संगठन का इलाज करना शामिल नहीं है, बल्कि एक नैतिक मुद्दे के रूप में जो व्यक्तिगत अधिकारों और गरिमा से जुड़ा हुआ है, और पूरे दिल से एकमात्र आर्थिक प्रणाली की तरफ बढ़ रहा है जो इस तरह के लिए मुहैया कराती है: एक मुक्त बाजार प्रणाली भारत के आर्थिक मार्जिन पर उन लोगों की सहायता करें

ऐसा करने से, वह कभी भी अधिक बुद्धिमान आर्थिक परिषदों और नौकरशाहों पर अपनी निर्भरता कम करने के लिए अच्छी तरह से करेंगे, लेकिन अपने हाथी प्रवृत्ति का पालन करें, जो विदेशी नीति और भारत के सांस्कृतिक युद्धों में इस तरह के तेज परिणाम झेल रहे हैं। (एक तरफ, मैं कुछ मनोरंजन के साथ प्रोफेसर जगदीश भगवती के साथ अर्थशास्त्र में अपने प्रथम वर्ग से एक सबक के साथ नोट करता हूं: “भारत ने इतनी बुरी तरह से 50 और 60 के दशक में ऐसा नहीं किया, क्योंकि इसमें बहुत कम अर्थशास्त्री थे, लेकिन क्योंकि इसमें बहुत अधिक है!”)

यह तो, हथियारों के लिए कॉल है भ्रष्टाचार विरोधी (2014 के लिए एक आवश्यक मुद्दा लेकिन 201 9 के लिए अपर्याप्त महत्वाकांक्षी) पर एक गहरा ध्यान देने के अलावा, मोदी को अपने आर्थिक संगठन के तरीके के बारे में सभ्यता के संदर्भ में देश से बात करने की आवश्यकता है, आने वाले दशकों तक दो अंकों की वृद्धि के लिए मार्ग। व्यावहारिक रूप से, और पहले चरण के रूप में, इसके लिए सरकार के स्वामित्व वाली बैंकों और पीएसयू की पूरी बिक्री की आवश्यकता है। हानि बनाने वाली पीएसयू आदि के आंशिक-विनिवेश नहीं, न कि केवल एनपीए-रिज़ॉल्यूशन नहीं बल्कि पूंजीकरण को पुनः। एक पूर्ण बिक्री ये विशाल काला छेद हैं जो पूंजी को नष्ट करते हैं, या सबसे अच्छे रूप में, इसे उप-अनुकूलन का उपयोग करते हैं मोदी अपनी नींव से दीमक को हटाने के बिना किसी राष्ट्र को फिर से नहीं बना सकते।

अभी भी 2017-2019 (और शायद पांच साल बाद) में उपलब्ध समय पर कब्जा करने से, मोदी अभी भी 2014 के अपने क्रांतिकारी घोषणा तक जीवित रह सकते हैं: “सरकार का कारोबार में कोई भूमिका नहीं है”। सचमुच महानता हासिल करने के लिए भारतीय अर्थव्यवस्था के लिए मोदी सबसे आखिरी उम्मीद का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। यदि मोदी अब ऐसा नहीं करते हैं, तो भारत को कई और पीढ़ियों के लिए इस मिडिलिंग, सांप और सीढ़ी के विकास के पैटर्न की निंदा की जाएगी। यदि मोदी नहीं, तो कौन? अभी नहीं तो कभी नहीं?


Shivika Chawla

Tags

Related Articles